7000mAh對決90W快充！真我Neo7 SE和紅米Turbo4誰更香？用完我悟了！

2025年手機圈第一場“神仙打架”！真我Neo7 SE帶著7000mAh泰坦電池和天璣8400-MAX殺入中端市場，直接叫板紅米Turbo4的天璣8400-Ultra+90W快充。實測數(shù)據(jù)打臉：續(xù)航差450mAh、充電差13分鐘，差價僅100元，這波選誰更值？

一、性能對決：天璣8400的“刀法精準(zhǔn)”，真我激進VS紅米保守
真我Neo7 SE和紅米Turbo4看似“同芯不同命”——兩者均搭載聯(lián)發(fā)科天璣8400系列，全大核架構(gòu)+臺積電4nm工藝，但調(diào)校策略截然不同：

- 真我Neo7 SE：天璣8400-MAX“火力全開”，《原神》平均58.9幀，但機身溫度飆至36.8℃，功耗略高；紅米Turbo4則因保守調(diào)度，幀率波動更大但溫度低3℃。

- 低負載場景：真我憑借“0時延超幀”技術(shù)，《王者》滿幀7.6小時，功耗控制反超紅米，實測續(xù)航多出10%電量。

爭議：性能調(diào)度該“激進發(fā)熱”還是“保守保命”？你會為了幀率犧牲手感嗎？

二、續(xù)航充電：7000mAh的“持久戰(zhàn)”VS 90W的“閃電戰(zhàn)”
真我Neo7 SE的7000mAh電池實測五小時剩余60%，碾壓紅米Turbo4的50%。但紅米的90W快充43分鐘充滿，比真我80W快了13分鐘。

痛點：大電池能撐一天，但緊急補能時90W更救命。

工作日午休只有30分鐘，手機剩20%電，選真我（充至50%）還是紅米（充至70%）？評論區(qū)說出你的選擇！

三、外觀設(shè)計：機甲風(fēng)VS極簡風(fēng)，塑料機身成“原罪”？
真我Neo7 SE的蒼藍機甲版后蓋紋理吸睛，但塑料材質(zhì)被吐槽“廉價感”；紅米Turbo4的玻璃后蓋+金屬相機模組質(zhì)感更優(yōu)，但設(shè)計略顯平庸。

重量對比：真我212g厚重 vs 紅米194g輕薄，手感差異明顯。

中端機該為性價比犧牲質(zhì)感，還是加錢上旗艦？

四、屏幕與系統(tǒng)：護眼黨VS色彩黨，誰更懂用戶？
- 真我Neo7 SE：6.78英寸1.5K直屏，6000nit峰值亮度+硬件級DC調(diào)光，適合戶外黨和護眼用戶。

- 紅米Turbo4：6.67英寸屏色準(zhǔn)更優(yōu)，藍光占比更低，但亮度略輸一籌。

系統(tǒng)層面，真我UI 6.0功能豐富，紅米MIUI 15穩(wěn)定性占優(yōu)，兩家影像均屬“掃碼級”，主攝IMX882 vs LYT-600，半斤八兩。

五、性價比終極拷問：差價100元，誰更值得買？
- 真我Neo7 SE：國補價1530元起，12+256GB僅1615元，性價比屠夫。

- 紅米Turbo4：國補后1699元起，玻璃后蓋+輕薄設(shè)計扳回一城。

結(jié)論：學(xué)生黨、游戲黨閉眼入真我；顏值黨、快充黨選紅米。但若預(yù)算加到1784元，真我Neo7（天璣9300+旗艦芯）才是真“質(zhì)價比之王”。

最后：

真我7000mAh vs 紅米90W快充，你站哪邊？

中端機卷性能還是卷質(zhì)感？評論區(qū)Battle！