2月1日晚間，一則“突發(fā)！”消息如同平地驚雷，炸響了科技圈和投資圈——華為云宣布上線DeepSeek R1&V3推理服務(wù)。“華為+DeepSeek來了！”預(yù)示著國產(chǎn)AI領(lǐng)域又一重量級聯(lián)盟的誕生。
“強強聯(lián)合”、“國產(chǎn)之光”、“自主可控”……各種贊譽之詞迅速涌現(xiàn)，華為云與DeepSeek的攜手，將一舉打破海外AI巨頭的壟斷，為中國AI產(chǎn)業(yè)注入新的活力。
華為云的“及時雨”，DeepSeek的“新跳板”？
華為云與DeepSeek的合作，在當下這個時間節(jié)點，對于雙方而言，都具有一定的戰(zhàn)略意義。
對于華為云來說，上線DeepSeek模型，無疑是一場“及時雨”。在云計算市場競爭日趨白熱化的今天，差異化競爭顯得尤為重要。尤其是在AI云服務(wù)領(lǐng)域，算力、算法、數(shù)據(jù)，三者缺一不可。華為云雖然在算力層面依托昇騰系列芯片，構(gòu)建了強大的AI算力底座，但在算法生態(tài)和模型層面，一直相對薄弱。
尤其是在大模型時代，各家云廠商都在爭相構(gòu)建自己的模型生態(tài)，以吸引開發(fā)者和企業(yè)用戶。阿里有通義千問，百度有文心一言，騰訊云也在積極布局自研模型和引入第三方模型。華為云雖然也推出了盤古大模型，但在市場聲量和應(yīng)用落地方面，似乎還稍遜一籌。
而DeepSeek，作為國內(nèi)AI領(lǐng)域的后起之秀，憑借開源的DeepSeek-R1模型，迅速在全球范圍內(nèi)贏得了聲譽。其在推理、數(shù)學、編碼等方面的出色表現(xiàn)，甚至得到了英偉達、微軟、亞馬遜等海外巨頭的認可和接入。這無疑證明了DeepSeek模型的實力和潛力。
將DeepSeek R1&V3模型引入華為云平臺，對于華為云來說，無疑是一次“借力打力”的妙招。它可以快速補齊自身在模型生態(tài)方面的短板，提升華為云在AI云服務(wù)市場的競爭力，尤其是在吸引對國產(chǎn)模型有需求的客戶方面，更具優(yōu)勢。
對于DeepSeek而言，與華為云的合作，也為其發(fā)展提供了新的跳板。DeepSeek雖然模型性能出色，但畢竟是一家初創(chuàng)企業(yè)，在算力資源、市場渠道、客戶服務(wù)等方面，與華為云這樣的巨頭相比，仍有較大差距。
借助華為云的昇騰算力平臺，DeepSeek模型可以獲得更穩(wěn)定的運行環(huán)境和更充足的算力支持，這對于模型的持續(xù)優(yōu)化和迭代至關(guān)重要。同時，華為云龐大的客戶群體和市場渠道，也將為DeepSeek模型帶來更廣闊的應(yīng)用場景和商業(yè)機會。
深入“肌理層”：昇騰之殤與自主可控的“陽謀”
昇騰系列芯片，是華為在AI芯片領(lǐng)域的重要布局，也是華為“自主可控”戰(zhàn)略的核心組成部分。然而，客觀來說，昇騰芯片在性能、生態(tài)、軟件工具鏈等方面，與英偉達的GPU相比，仍然存在一定的差距。
在這樣的背景下，華為云大力推廣昇騰云服務(wù)，并積極拉攏國產(chǎn)AI企業(yè)，就帶有明顯的“自主可控”的戰(zhàn)略意圖。選擇DeepSeek，或許也是華為云在當前困境下，能夠找到的“最優(yōu)解”之一。
DeepSeek作為一家新興的國產(chǎn)AI企業(yè)，其對算力平臺的需求，相對來說沒有那么強的“英偉達依賴”。同時，DeepSeek開源的策略，也使其模型更容易適配不同的算力平臺，包括昇騰。
因此，華為云與DeepSeek的合作，在某種程度上，可以看作是華為“自主可控”戰(zhàn)略的一次重要實踐。華為希望通過與DeepSeek這樣的國產(chǎn)AI企業(yè)合作，構(gòu)建基于昇騰芯片的AI生態(tài)，逐步擺脫對海外技術(shù)的依賴。
這無疑是一場“陽謀”。華為的戰(zhàn)略意圖，幾乎是公開的。
DeepSeek的“左右逢源”與潛在的“站隊”風險
DeepSeek在這次合作中，無疑是受益者之一。借助華為云的平臺，DeepSeek模型可以獲得更廣泛的應(yīng)用和推廣。同時，DeepSeek也成為了繼英偉達、微軟、亞馬遜之后，又一家與華為云合作的AI企業(yè)。
這種“左右逢源”的姿態(tài)，似乎體現(xiàn)了DeepSeek的開放性和靈活性。與海外巨頭合作，可以拓展國際市場，提升品牌影響力；與華為云合作，可以扎根國內(nèi)市場，獲得政策和資源支持。
然而，在當前復雜的國際政治經(jīng)濟環(huán)境下，這種“左右逢源”的策略，是否能夠長期維持？DeepSeek是否會面臨“站隊”的風險？
尤其是考慮到華為的特殊地位，以及中美科技競爭的加劇，DeepSeek與華為云的深度合作，可能會引發(fā)一些敏感的解讀。
國產(chǎn)AI的突圍焦慮與“內(nèi)卷”隱憂
華為云與DeepSeek的合作，也折射出當前國產(chǎn)AI領(lǐng)域普遍存在的突圍焦慮。
一方面，國產(chǎn)AI企業(yè)面臨著來自海外巨頭的強大競爭壓力。OpenAI的ChatGPT，Google的Bard，以及其他海外AI模型，在技術(shù)水平、市場影響力等方面，都領(lǐng)先于國產(chǎn)模型。
另一方面，國產(chǎn)AI企業(yè)也面臨著來自政策和監(jiān)管方面的不確定性。AI技術(shù)的快速發(fā)展，引發(fā)了倫理、安全、隱私等一系列問題，政府監(jiān)管也在逐步加強。
在內(nèi)憂外患的夾擊下，國產(chǎn)AI企業(yè)普遍感到焦慮。這種焦慮，既來自于技術(shù)上的追趕壓力，也來自于市場競爭的殘酷性，還來自于政策監(jiān)管的未知數(shù)。
為了突圍，國產(chǎn)AI企業(yè)紛紛采取各種策略。有的選擇開源，希望通過社區(qū)的力量，加速模型迭代和生態(tài)建設(shè)；有的選擇垂直領(lǐng)域深耕，聚焦特定行業(yè)和應(yīng)用場景；有的選擇與巨頭合作，借助巨頭的平臺和資源，拓展市場空間。
華為云與DeepSeek的合作，也是國產(chǎn)AI企業(yè)突圍策略的一種體現(xiàn)。通過“強強聯(lián)合”，共同對抗海外巨頭，似乎成為了一種必然的選擇。
然而，在突圍的過程中，我們也需要警惕“內(nèi)卷”的風險。國產(chǎn)AI企業(yè)之間的競爭，不應(yīng)該僅僅停留在價格戰(zhàn)、口水戰(zhàn)、甚至惡意競爭的層面。更應(yīng)該聚焦于技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品質(zhì)量、用戶體驗的提升。
如果國產(chǎn)AI企業(yè)為了爭奪市場份額，互相壓價，互相拆臺，最終只會導致整個行業(yè)的惡性循環(huán)，損害國產(chǎn)AI的整體競爭力。
合作是起點，挑戰(zhàn)在前方
華為云與DeepSeek的合作，無疑是國產(chǎn)AI領(lǐng)域值得關(guān)注的一個事件。它既體現(xiàn)了華為在“自主可控”戰(zhàn)略上的決心，也展現(xiàn)了DeepSeek作為國產(chǎn)AI新秀的崛起之勢。
然而，合作僅僅是起點，真正的挑戰(zhàn)還在前方。昇騰云服務(wù)能否真正“持平全球高端GPU部署模型的效果”？DeepSeek模型能否在華為云平臺上獲得持續(xù)的成功？國產(chǎn)AI能否真正實現(xiàn)“自主可控”的突圍？
這些問題，都需要時間來檢驗。
畢竟，在AI這場沒有硝煙的戰(zhàn)爭中，真正的勝利，不僅僅是口號和宣傳，而是實實在在的技術(shù)實力和用戶口碑。而這，需要國產(chǎn)AI企業(yè)付出更多的努力和智慧。