一、性能對比：天璣與驍龍的終極較量
紅米K80搭載高通驍龍8 Gen3，安兔兔跑分高達210萬，無論是高幀率游戲（如《原神》《崩壞：星穹鐵道》）還是多任務處理，都能游刃有余。其AI性能也更優，適合追求極致流暢的用戶。
紅米Turbo4則采用天璣8400-Ultra，跑分約181萬，性能接近驍龍8 Gen2，日常使用和主流游戲（如《王者榮耀》《和平精英》）完全夠用，功耗更低，續航更持久。
總結：K80性能領先約15%，但Turbo4的能效比更優，適合對續航敏感的用戶。
二、屏幕與顯示：2K細膩度 vs 1.5K省電屏
K80的6.67英寸2K AMOLED屏（分辨率3200x1440）支持HDR10+、1800尼特峰值亮度，畫面細膩且護眼功能全面（DC調光+圓偏振光技術），適合影音愛好者。
Turbo4的1.5K OLED直屏（2712x1220）全局亮度1400尼特，雖細膩度稍遜，但功耗更低，搭配低分辨率處理器，續航表現更佳。
總結：K80屏幕色彩與清晰度完勝，Turbo4則更省電。
三、影像系統：主攝傳感器差異明顯
兩者均配備5000萬主攝+800萬超廣角，但傳感器不同：
K80采用光影獵人800，暗光細節更豐富，動態范圍更廣；
Turbo4使用索尼LYT600，成像效果中規中矩，滿足日常記錄。
不足：均無長焦鏡頭，遠景依賴主攝裁切。
四、續航與充電：大電池相同，Turbo4更省電
兩者均內置6550mAh電池+90W快充，但Turbo4因天璣8400低功耗+1.5K屏，實測續航比K80多出約1小時。
K80額外支持QC3+協議，兼容性更廣。
五、設計與質感：金屬中框 vs 極致輕便
K80采用金屬中框+玻璃后蓋，質感高級但稍厚重（206g，8.36mm）；
Turbo4為塑料中框+玻璃后蓋，輕至203g、薄至8.06mm，犧牲質感換便攜。
防護等級：Turbo4支持IP66/68/69（防塵防水防高溫），K80僅IP68，日常防水足夠。
六、附加功能：解鎖與網絡
K80配備超聲波指紋（解鎖快且位置舒適）和衛星網絡（戶外通信保障）；
Turbo4為短焦指紋，解鎖稍慢，但支持更多頻段和WiFi7。
七、價格與選購建議
紅米Turbo4：12GB+256GB售價約1656元（國補后），性價比之王，適合預算有限、注重續航和防護的用戶；
紅米K80：同配置約2124元，貴500元換來性能、屏幕、質感的全面提升，適合游戲黨與影音愛好者。
結論：
選Turbo4：預算緊張、追求長續航、輕度游戲；
選K80：追求旗艦性能、細膩屏幕、高端質感。