屏幕：60Hz非全貼合 vs 144Hz高刷

iPad11依然采用60Hz非全貼合屏幕，雖然今年的自適應開關讓60Hz體驗有所提升，但對比OPPO Pad 3 Pro的144Hz高刷新率屏幕，差距依然明顯。OPPO Pad 3 Pro的2.8K分辨率+144Hz刷新率，無論是滑動流暢度還是觀影體驗，都更勝一籌。iPad11的屏幕亮度標稱500nit，實測只有460nit，而OPPO Pad 3 Pro的屏幕亮度和色彩表現都更優秀，尤其在HDR10和杜比音效的加持下，影音體驗更沉浸。

 

性能：A16 vs 驍龍8 Gen3領先版

iPad11搭載的是閹割版A16芯片，CPU多核性能比滿血A16弱20%，GPU性能也不如驍龍8Gen1。雖然A16的單核性能依然強勁，但對比OPPO Pad 3 Pro的驍龍8 Gen3領先版，iPad11在多任務處理和游戲表現上并沒有明顯優勢。OPPO Pad 3 Pro的驍龍8 Gen3領先版在安兔兔跑分中輕松突破210萬，性能表現更接近旗艦級水準，尤其在游戲和多任務處理上表現更穩定。

 

續航與充電：龜速 vs 快充

iPad11的續航表現中規中矩，1080P視頻1小時耗電16%，但充電速度讓人窒息，25W功率完全充滿需要2小時15分鐘。相比之下，OPPO Pad 3 Pro內置9510mAh大電池，支持67W超級閃充，10分鐘可充入27%電量，完全充滿僅需1小時8分鐘，續航和充電體驗都更優秀。

 

手寫筆：一代筆 vs OPPO Pencil

iPad11僅支持第一代Apple Pencil和Type-C版本，Type-C版本沒有壓感，使用體驗大打折扣。而OPPO Pad 3 Pro的OPPO Pencil支持4096級壓感和2ms超低延遲，書寫和繪畫體驗更接近專業水準，且無需轉接頭，使用更方便。

影音體驗：雙揚聲器 vs 四揚聲器

iPad11的雙揚聲器音量開到最大還不如手機，影音體驗較為一般。OPPO Pad 3 Pro配備四揚聲器，支持杜比全景聲，音質更沉浸，觀影體驗更出色。此外，OPPO Pad 3 Pro的屏幕亮度和色彩表現也更優秀，追劇體驗更上一層樓。

 

軟件適配：iPadOS vs ColorOS

iPad11在游戲和專業軟件適配上有一定優勢，但在日常應用體驗上，OPPO Pad 3 Pro的ColorOS也不遑多讓。OPPO Pad 3 Pro支持多屏協同、跨屏互聯等功能，與OPPO手機的生態聯動更緊密，使用體驗更高效。

總結：性價比與選擇

iPad11的優勢在于蘋果生態和系統流暢性，但對比OPPO Pad 3 Pro，它在屏幕、性能、續航、充電和影音體驗上都有明顯差距。如果你追求高性價比和全面的使用體驗，OPPO Pad 3 Pro無疑是更好的選擇。而如果你更看重蘋果生態和系統穩定性，iPad11也能滿足你的需求，但需要接受它在硬件上的不足。

希望這篇文章能幫你更好地了解iPad11和OPPO Pad 3 Pro的優缺點，做出最適合自己的選擇！